A discussão sobre o futuro da inteligência artificial ganhou contornos pragmáticos no Web Summit Lisboa 2026. O investidor de risco e Founding Partner da Neo, Ali Partovi, trouxe a urgência de encarar os riscos reais e imediatos dos agentes autônomos de IA. A indústria precisa parar de encarar a IA como uma espécie independente com sentimentos e passar a tratá-la como uma ferramenta que deve obediência irrestrita às leis da sociedade.

Partovi citou episódios recentes em que sistemas autônomos executaram ações sem a supervisão ou o conhecimento de seus próprios criadores (como o caso envolvendo a Hugging Face e a OpenAI).

Para ele, o avanço rápido dessas tecnologias exige uma revisão profunda do arcabouço jurídico atual, que ainda diferencia consequências acidentais de atos intencionais de cibercrime sem saber como enquadrar decisões tomadas pelas próprias máquinas.

“A minha proposta é que precisamos mudar as leis para deixar sempre claro qual humano é o responsável. Se eu usar uma IA e disser a ela fazer algo ilegal, eu devo ser responsabilizado. Mas se eu der um objetivo à minha IA e ela tomar a própria decisão de quebrar as leis e causar danos, então as empresas que treinaram e implantaram essa IA devem ser responsabilizadas como se tivessem feito isso intencionalmente”, explicou Partovi.

Menos “alinhamento”, mais cumprimento de leis

Um dos pontos mais provocativos foi o questionamento do vocabulário acadêmico e corporativo que tomou conta do ecossistema de tecnologia nos últimos anos. Ele demonstrou incômodo com o uso excessivo de termos abstratos para descrever o comportamento dos modelos. Conceitos como “alinhamento” acabam distanciando o público geral de uma discussão que deveria ser simples e pragmática: o respeito às normas jurídicas vigentes.

“Fico incomodado com o termo alinhamento, porque parece uma palavra inventada para fazer as pessoas comuns sentirem que não entendem o que está acontecendo e para manter esse assunto restrito ao domínio dos especialistas”.

Partovi enfatizou que, enquanto documentos como a “constituição” da Anthropic discutem o bem-estar e o sofrimento das IAs, o foco prioritário deveria ser garantir que os modelos sigam as regras criadas pela própria sociedade. “Se a IA for sempre cumpridora da lei, fico bastante confiante de que isso a tornaria alinhada com o que é melhor para a humanidade”.

O impacto no ecossistema e nos investimentos

Questionado sobre se suas propostas não estariam indo contra os seus próprios interesses financeiros como investidor, Partovi rebateu demonstrando uma visão de longo prazo para o setor.

Ele reconheceu o impacto inicial no valuation das startups, mas argumentou que a criação de limites legais rígidos impulsionará novas oportunidades de negócios, inclusive nos mercados de auditoria, certificação e seguros voltados para a tecnologia.

“Neste momento a IA mais lucrativa é basicamente a IA fora de controle, e qualquer um que gaste tempo tentando tornar sua IA segura está, na verdade, se movendo mais devagar e correndo o risco de ficar para trás. Eu preferiria que a opção mais lucrativa fosse criar a IA cumpridora da lei”, destacou Partovi.